Compliance-Budget KMU 2026: realistische Kalkulation
TL;DR
- Rechenweg statt Pauschale: Budget = gesetzlich ausgelöste Posten (Pflicht-Anker-Tabelle) plus freiwillige Posten (Versicherung, Tooling), je Posten getrennt nach Einmal- und laufendem Aufwand
- Kostenposten je Pflicht: interne Arbeitszeit in Personentagen, externe Leistungen nach Angebot, Tooling — bewertet mit Ihren eigenen Tagessätzen und Angebotspreisen
- Kostentreiber: Unternehmensgröße (Schwellen der Pflicht-Anker-Tabelle), Anlagen-Zuordnung nach NIS2, Branche und Zahl eigenständiger Einrichtungen
- Arbeitszeit als Erfahrungswert: 5 bis 10 Personentage je Quartal für die Compliance-Rolle plus 1 Personentag Geschäftsführung bei 50 bis 150 Mitarbeitern (Compliance-Jahresplan 2026; Praxisangabe, keine gesetzliche Vorgabe)
- Externalisierung: Honorare für externe Datenschutzbeauftragte, Compliance-Beauftragte oder Compliance-as-a-Service hängen von Größe, Branche und Betreuungsumfang ab — über Angebote klären
- Datenschutzbeauftragte (DE): ab in der Regel 20 Personen, die ständig mit der automatisierten Verarbeitung personenbezogener Daten befasst sind — und zahlunabhängig bei DSFA-pflichtigen Verarbeitungen (§ 38 Abs. 1 BDSG)
- Interne Meldestelle: DE ab in der Regel 50 Beschäftigten (§ 12 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 2 HinSchG), AT ab 50 oder mehr Arbeitnehmern (§ 3 Abs. 1, § 11 Abs. 1 HSchG)
- NIS2 (DE): Auslöser ist regelmäßig eine Art nach Anlage 1 oder 2 BSIG, nicht die Mitarbeiterzahl — dann wichtige Einrichtung ab 50 MA (Anlage 1 oder 2), besonders wichtige Einrichtung ab 250 MA nur bei einer Art nach Anlage 1 (§ 28 Abs. 1 und 2 BSIG); daneben erfasst § 28 BSIG mehrere Kategorien größenunabhängig (Liste im Prüfschritt zur Anlagen-Zuordnung)
- Pay-Gap-Bericht: ab 250 Arbeitnehmern jährlich, 150–249 alle drei Jahre — beide erstmals 7. Juni 2027 (Art. 9 Abs. 2 und 3 RL (EU) 2023/970, über nationales Umsetzungsrecht)
- Österreich: NISG 2026 statt BSIG, HSchG statt HinSchG, GlBG statt AGG — DSGVO und KI-Verordnung gelten unverändert
Hauptartikel: Compliance-Tool-Stack 2026 — zehn Werkzeug-Bausteine mit Pflichten-Mapping und Beschaffungsreihenfolge.
Kurzantwort vorab: Ein belastbares Compliance-Budget entsteht nicht aus einer Pauschale pro Kopf, sondern aus der Frage, welche Pflicht bei welcher Unternehmensgröße überhaupt ausgelöst wird. Die Größenklassen unten nennen deshalb zu jedem gesetzlich ausgelösten Kostenblock die auslösende Vorschrift; freiwillige Posten wie Versicherungen und Tooling haben keinen gesetzlichen Auslöser und stehen deshalb nicht in der Pflicht-Anker-Tabelle.
Zu den Zahlen: Dieser Artikel nennt keine EUR-Spannen für Compliance-Budgets, sondern den Rechenweg: welche Pflicht bei welcher Größe ausgelöst wird und welche Kostenposten daran hängen. Gesetzliche Beträge (Bußgeldrahmen, Schwellenwerte, Mindestentschädigungen) sind jeweils mit Fundstelle ausgewiesen. Aufwandsangaben in Personentagen sind Erfahrungswerte (Stand 2. Mai 2026), keine gesetzlichen Vorgaben; der Erfahrungswert zur laufenden Arbeitszeit stammt aus unserem Compliance-Jahresplan 2026.
Klein-KMU (10-49 MA)
Schwerpunkte: DSGVO + ggf. AGG. NIS2 nur, wenn Sektor erfasst. Kostentreiber: Benennung einer oder eines Datenschutzbeauftragten (ab der Schwelle des § 38 Abs. 1 BDSG), Bearbeitungszeit für Anträge betroffener Personen, Meldeweg und Auftragsverarbeitungsverträge.
Die erste größenabhängige Pflicht in dieser Klasse ist die Benennung eines Datenschutzbeauftragten: in Deutschland ab in der Regel 20 Personen, die ständig mit der automatisierten Verarbeitung personenbezogener Daten befasst sind, und unabhängig von dieser Zahl bei DSFA-pflichtigen Verarbeitungen (§ 38 Abs. 1 BDSG; die vollständigen Tatbestandsmerkmale stehen in der Pflicht-Anker-Tabelle). Österreich kennt keine zusätzliche zahlenmäßige Schwelle; die Benennungspflicht folgt dort unmittelbar aus Art. 37 Abs. 1 DSGVO, ergänzt um die Geheimhaltungsregel des § 5 DSG. Wer knapp unter der deutschen Schwelle liegt, sollte den Posten trotzdem einplanen: Eine einzige DSFA-pflichtige Verarbeitung löst die Pflicht unabhängig von der Personenzahl aus.
Laufend binden vier Prozesse Zeit, und alle vier haben eine feste Reaktionsfrist oder einen festen Mindestinhalt: Anträge betroffener Personen sind unverzüglich, spätestens binnen eines Monats zu beantworten, in komplexen Fällen um zwei Monate verlängerbar (Art. 12 Abs. 3 DSGVO); Datenschutzverletzungen sind unverzüglich und möglichst binnen 72 Stunden zu melden (Art. 33 Abs. 1 DSGVO); jeder Dienstleister, der personenbezogene Daten im Auftrag verarbeitet, braucht einen Auftragsverarbeitungsvertrag mit dem Mindestinhalt des Art. 28 Abs. 3 DSGVO; und der Zugriff auf Endeinrichtungen ist in Deutschland ohne Einwilligung nur zulässig, wenn er allein der Nachrichtenübertragung dient oder für einen ausdrücklich gewünschten Dienst unbedingt erforderlich ist (§ 25 Abs. 1 und 2 TDDDG). NIS2 kostet in dieser Klasse nur dann Geld, wenn die Einrichtung einer Art nach Anlage 1 oder 2 BSIG angehört oder unter eine der größenunabhängigen Kategorien des § 28 BSIG fällt.
Prüfschritt zur Anlagen-Zuordnung: Zuerst die eigene Tätigkeit gegen die Sektorenlisten abgleichen. Anlage 1 BSIG umfasst Energie, Transport und Verkehr, Finanzwesen (Bankwesen und Finanzmarktinfrastrukturen), Gesundheit, Wasser (Trinkwasser und Abwasser), Digitale Infrastruktur einschließlich der Verwaltung von IKT-Diensten sowie Weltraum; Anlage 2 umfasst Post- und Kurierdienste, Abfallbewirtschaftung, Chemie, Lebensmittel, verarbeitendes Gewerbe, Anbieter digitaler Dienste und Forschung. In Österreich stehen die entsprechenden Listen in den Anlagen 1 und 2 zum NISG 2026. Erst danach greifen die Schwellenwerte des § 28 BSIG: Ohne Anlagen-Art lösen auch 500 Mitarbeiter keine Pflicht aus — es sei denn, die Einrichtung fällt unter eine der größenunabhängigen Kategorien des § 28 BSIG (u. a. Betreiber kritischer Anlagen, qualifizierte Vertrauensdiensteanbieter, Top-Level-Domain-Name-Registries, DNS-Diensteanbieter und bestimmte TK-Anbieter); Einrichtungen der Bundesverwaltung erfasst gesondert § 29 BSIG. Praxisempfehlung, keine gesetzliche Vorgabe: das Prüfergebnis samt Datum dokumentieren — es ist die Grundlage für die Registrierungsfrist von drei Monaten nach § 33 Abs. 1 BSIG.
Mittel-KMU (50-99 MA)
Schwerpunkte: DSGVO + HinSchG + AGG. NIS2 prüfen. Kostentreiber: zusätzlich der Betrieb der internen Meldestelle mit benannten Rollen und Vertretung, damit die Fristen des § 17 HinSchG eingehalten werden.
Ab in der Regel 50 Beschäftigten kommt die interne Meldestelle als Dauerposten hinzu (§ 12 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 2 HinSchG; in Österreich ab 50 oder mehr Arbeitnehmern nach § 3 Abs. 1 und § 11 Abs. 1 HSchG). Budgetrelevant ist weniger der Meldekanal als sein Betrieb: Eingangsbestätigung spätestens nach sieben Tagen (§ 17 Abs. 1 Nr. 1 HinSchG), Rückmeldung über geplante und ergriffene Folgemaßnahmen binnen drei Monaten nach der Eingangsbestätigung (§ 17 Abs. 2 HinSchG) und ein Vertraulichkeitsregime, das die Identität nur den zuständigen und den sie unterstützenden Personen zugänglich macht (§ 8 Abs. 1 HinSchG). Das erzwingt benannte Rollen samt Vertretung — sonst reißen die Fristen im Urlaubsfall.
Die Sanktionsseite erklärt, warum der Posten nicht optional ist: In Deutschland kann das Fehlen der internen Meldestelle mit einer Geldbuße bis zu 20.000 Euro geahndet werden, Behinderung einer Meldung, Repressalien und Vertraulichkeitsverstöße mit bis zu 50.000 Euro (§ 40 Abs. 2 bis 6 HinSchG). Praxisempfehlung, keine gesetzliche Pflicht: eine jährliche Wirksamkeits-Selbstprüfung der Meldestelle dokumentieren — eine gesetzliche Audit-Pflicht besteht dafür nicht. Ob NIS2 greift, hängt weiterhin an der Anlagen-Zuordnung: Eine Einrichtung einer Anlage-1- oder Anlage-2-Art gilt ab 50 Mitarbeitern — oder bei Jahresumsatz und Jahresbilanzsumme von jeweils über 10 Mio. EUR — als wichtige Einrichtung (§ 28 Abs. 2 BSIG).
Groß-KMU (100-249 MA)
Schwerpunkte: alle 5 Bereiche; NIS2, sobald eine Art nach Anlage 1 oder 2 BSIG vorliegt. Kostentreiber: bei NIS2-Pflicht der Maßnahmenkatalog des § 30 BSIG samt Dokumentation, Registrierung und Meldebereitschaft sowie Leitungszeit und Schulung der Geschäftsleitung.
Sobald eine Art nach Anlage 1 oder 2 BSIG vorliegt, kommt in dieser Klasse der vollständige NIS2-Pflichtenkatalog als eigener Kostenblock hinzu. Der Katalog des § 30 Abs. 1 und 2 BSIG verlangt mindestens zehn Maßnahmenbereiche — darunter Risikoanalyse, Bewältigung von Sicherheitsvorfällen, Business Continuity, Lieferkettensicherheit, Kryptografie, Zugriffskontrolle und Multi-Faktor-Authentifizierung — und die Dokumentation ihrer Einhaltung. Dazu kommen die Registrierung spätestens drei Monate nach erstmaligem Vorliegen der Eigenschaft (§ 33 Abs. 1 BSIG) und die dreistufige Meldekette: frühe Erstmeldung binnen 24 Stunden, Meldung mit Erstbewertung binnen 72 Stunden, Abschlussmeldung spätestens einen Monat nach der 72-Stunden-Meldung (§ 32 Abs. 1 BSIG); diese Pflicht gilt nach § 32 Abs. 1 letzter Satz BSIG frühestens ab Einrichtung des Meldewegs, Meldungen erfolgen über das BSI-Portal. Auslöser der Meldekette ist ein erheblicher Sicherheitsvorfall, also einer, der schwerwiegende Betriebsstörungen oder finanzielle Verluste verursacht hat oder verursachen kann oder andere natürliche oder juristische Personen durch erhebliche materielle oder immaterielle Schäden beeinträchtigt hat oder beeinträchtigen kann (§ 2 Nr. 11 BSIG).
Zwei Punkte haben in Deutschland bereits Budget gebunden: Die Registrierung ist nach § 33 Abs. 1 BSIG spätestens drei Monate nach Eintritt der Einrichtungseigenschaft vorzunehmen; da das BSIG am 6. Dezember 2025 in Kraft getreten ist, ist diese Frist für Einrichtungen, die die Eigenschaft seit diesem Tag haben, bereits abgelaufen. Wer die Registrierung versäumt hat, sollte sie unverzüglich nachholen — sie ist die Voraussetzung für alle weiteren Schritte. Ebenfalls eingetreten ist der allgemeine Geltungsbeginn der KI-Verordnung am 2. August 2026 (Art. 113 KI-VO); mit der Verordnung (EU) 2026/1744 (Digital-Omnibus KI), in Kraft seit 27. Juli 2026, gelten die Hochrisiko-Pflichten der Kapitel III Abschnitte 1–3 für Anhang-III-Systeme ab dem 2. Dezember 2027 und für Anhang-I-Systeme ab dem 2. August 2028. Die Transparenzpflichten der KI-Verordnung knüpfen nicht an die Unternehmensgröße an, sondern an den Systemtyp: Wer KI-Systeme zur direkten Interaktion mit Menschen bereitstellt, synthetische Inhalte erzeugt oder Deepfakes veröffentlicht, muss dies kennzeichnen beziehungsweise offenlegen (Art. 50 Abs. 1 bis 4 KI-VO). Und die Geschäftsleitung ist selbst Kostenstelle: Sie muss die Maßnahmen nach § 30 BSIG umsetzen, ihre Umsetzung überwachen und regelmäßig an Schulungen teilnehmen (§ 38 Abs. 1 bis 3 BSIG). Budgetrelevant wird in dieser Klasse außerdem der Pay-Gap-Bericht: bei 150 bis 249 Arbeitnehmern erstmals zum 7. Juni 2027 und danach alle drei Jahre (Art. 9 Abs. 3 RL (EU) 2023/970), bei 100 bis 149 Arbeitnehmern erst zum 7. Juni 2031 und danach ebenfalls alle drei Jahre (Art. 9 Abs. 4) — jeweils nach Maßgabe des nationalen Umsetzungsrechts. Die Einordnung der Umsetzungsfrist steht im Abschnitt Mid-Cap.
Mid-Cap (250-999 MA)
Schwerpunkte: alle 5 + Pay Transparency. Kostentreiber: eine mögliche Einstufung als besonders wichtige Einrichtung nach NIS2 sowie Entgeltanalyse und Berichtserstellung für den Pay-Gap-Bericht.
Ab 250 Mitarbeitern kann die NIS2-Einstufung von „wichtig" auf „besonders wichtig" wechseln, und das ist bezifferbar. Eine sonstige Einrichtung einer Anlage-1-Art gilt als besonders wichtige Einrichtung, wenn sie mindestens 250 Mitarbeiter beschäftigt oder einen Jahresumsatz von über 50 Mio. EUR und zudem eine Jahresbilanzsumme von über 43 Mio. EUR aufweist (§ 28 Abs. 1 BSIG). Für Verstöße gegen die Risikomanagement- und Meldepflichten steigt der Bußgeldrahmen damit von bis zu 7 Mio. EUR auf bis zu 10 Mio. EUR (§ 65 Abs. 5 Nr. 1 BSIG); § 65 Abs. 5 BSIG enthält weitere Stufen mit eigenen Tatbeständen. Auch die Aufsichtsintensität unterscheidet sich zwischen den beiden Klassen, die Art. 3 RL (EU) 2022/2555 definiert: proaktive Aufsicht bei wesentlichen beziehungsweise besonders wichtigen, Ex-post-Aufsicht bei wichtigen Einrichtungen.
Der zweite neue Block ist die Entgelttransparenz — und hier wird häufig zu früh Budget gebunden. Der 7. Juni 2026 war die Umsetzungsfrist der Mitgliedstaaten nach Art. 34 Abs. 1 RL (EU) 2023/970, kein Datum, ab dem private Arbeitgeber unmittelbar aus der Richtlinie verpflichtet sind; die Arbeitgeberpflichten greifen mit der nationalen Umsetzung (in Deutschland über eine Reform des EntgTranspG, für die zum Stand 17. August 2026 noch nicht einmal ein Referentenentwurf vorlag — BT-Drs. 21/7026 vom 8. Juli 2026; in Österreich über ein Umsetzungsgesetz, das zum selben Stand im Bund weder als Ministerialentwurf noch als Regierungsvorlage vorlag — der GlBG-Begutachtungsentwurf 2026 betrifft die Gleichbehandlung bei Gütern und Dienstleistungen, nicht die Entgelttransparenz; der aktuelle Umsetzungsstand ist vor der Budgetierung zu prüfen). Planbar ist dagegen der Berichtszyklus: Arbeitgeber mit 250 oder mehr Arbeitnehmern berichten erstmals zum 7. Juni 2027 und danach jährlich (Art. 9 Abs. 2), Arbeitgeber mit 150 bis 249 Arbeitnehmern ebenfalls erstmals zum 7. Juni 2027, danach alle drei Jahre (Art. 9 Abs. 3) — jeweils nach Maßgabe des nationalen Umsetzungsrechts. Inhalt sind unter anderem das geschlechtsspezifische Entgeltgefälle einschließlich variabler Bestandteile, Median-Werte, der Anteil der Beschäftigten je Entgeltquartil und das Gefälle je Arbeitnehmergruppe (Art. 9 Abs. 1). Unabhängig davon besteht in Deutschland bereits der individuelle Auskunftsanspruch nach §§ 10 bis 12 EntgTranspG in Betrieben mit in der Regel mehr als 200 Beschäftigten. Praxisempfehlung, keine gesetzliche Frist: Job-Evaluation und Pay-Gap-Berechnung vier bis sechs Monate vor dem Berichtstermin starten.
Enterprise (1.000+ MA)
Schwerpunkte: alle + ISO-Zertifizierungen + Cluster-Compliance. Kostentreiber: die Zahl paralleler Nachweisstränge und eigenständiger Einrichtungen; eine ISO-Zertifizierung ist selbst keine gesetzliche Pflicht (Einordnung unten).
Der Nachweis gegenüber der Aufsicht ist in dieser Klasse praktisch immer ein eigener Budgetposten — er hängt allerdings nicht an der Mitarbeiterzahl, sondern in Deutschland an der Eigenschaft als Betreiber einer kritischen Anlage und in Österreich an der Einstufung als wesentliche oder wichtige Einrichtung. In Deutschland trifft die wiederkehrende Nachweispflicht die Betreiber kritischer Anlagen: Sie weisen die Umsetzung der Maßnahmen nach § 30 Abs. 1 in Verbindung mit § 31 BSIG zu einem vom BSI festgelegten Zeitpunkt — frühestens drei Jahre, nachdem sie erstmals als Betreiber einer kritischen Anlage gelten — und anschließend alle drei Jahre durch Sicherheitsaudits, Prüfungen oder Zertifizierungen nach und übermitteln die Ergebnisse einschließlich aufgedeckter Sicherheitsmängel (§ 39 Abs. 1 BSIG). In Österreich gilt der Nachweis dagegen für alle wesentlichen und wichtigen Einrichtungen: strukturierte Selbstdeklaration binnen zwölf Monaten nach Eintritt der Registrierungspflicht, auf Aufforderung Nachweis durch eine unabhängige Stelle binnen zwei Jahren, bei wesentlichen Einrichtungen für die operative und organisatorische Umsetzung bereits binnen zwei Monaten nach Aufforderung (§ 33 Abs. 1 und 2 NISG 2026) — Anwendungsbeginn des NISG 2026 ist der 1. Oktober 2026.
Auf der Sanktionsseite wird ab dieser Größe der Umsatz-Prozentsatz maßgeblich: Bei einem Gesamtumsatz von mehr als 500 Mio. EUR können gegen besonders wichtige Einrichtungen bis zu 2 % und gegen wichtige Einrichtungen bis zu 1,4 % des weltweiten Gesamtumsatzes verhängt werden (§ 65 Abs. 6 und 7 BSIG). Bei der KI-Verordnung liegt der obere Rahmen bei 35 Mio. EUR oder 7 % des weltweiten Jahresumsatzes für Verstöße gegen die verbotenen Praktiken des Art. 5, je nachdem, welcher Betrag höher ist (Art. 99 Abs. 3 KI-VO); für Anbieter-, Betreiber- und Transparenzpflichten bei bis zu 15 Mio. EUR oder 3 % (Art. 99 Abs. 4). Die Erleichterung des Art. 99 Abs. 6 KI-VO, nach der für KMU einschließlich Start-ups jeweils der niedrigere der beiden Beträge gilt, entlastet nur Unternehmen, die als KMU gelten.
Was in dieser Klasse den Wechsel von der Tabellen- zur Plattformlösung auslöst, ist die Zahl paralleler Nachweisstränge mit eigenen Fristen: der Drei-Jahres-Nachweis für Betreiber kritischer Anlagen (§ 39 Abs. 1 BSIG), die österreichische Selbstdeklaration binnen zwölf Monaten samt Nachweis durch eine unabhängige Stelle binnen zwei Jahren nach Aufforderung (§ 33 Abs. 1 und 2 NISG 2026), der Pay-Gap-Bericht ab 250 Arbeitnehmern jährlich (Art. 9 Abs. 2 RL (EU) 2023/970 über das nationale Umsetzungsrecht) sowie die laufende Verzeichnis- und TOM-Pflege nach Art. 30 und Art. 32 DSGVO. Mit „Cluster-Compliance" ist dabei der Fall mehrerer eigenständiger Einrichtungen — etwa mehrerer Gesellschaften einer Gruppe — gemeint, von denen jede ihre Registrierung (§ 33 Abs. 1 BSIG) und ihre Meldekette (§ 32 Abs. 1 BSIG) selbst erfüllen muss: Der Nachweisaufwand vervielfacht sich mit der Zahl der Einrichtungen, nicht mit der Zahl der Beschäftigten. Eine ISO-Zertifizierung ist dabei selbst keine gesetzliche Pflicht: § 39 Abs. 1 BSIG lässt für den Nachweis Sicherheitsaudits, Prüfungen oder Zertifizierungen zu — deshalb steht der Posten bewusst nicht in der Pflicht-Anker-Tabelle, und wer den Nachweis über ein Audit führt, spart den Zertifizierungsposten.
Aufteilung pro Bereich: was die Gewichtung bestimmt
Eine feste Prozentaufteilung auf die fünf Bereiche nennt dieser Artikel nicht: Die Gewichtung hängt davon ab, welche Pflichten für Ihr Unternehmen überhaupt greifen — ohne Anlagen-Art entfällt etwa der NIS2-Block, unter in der Regel 50 Beschäftigten die interne Meldestelle nach dem HinSchG.
Die Gewichtung folgt der Zahl der wiederkehrenden Pflichten je Bereich. Der DSGVO-Anteil trägt Verzeichnis- und TOM-Pflege (Art. 30 und Art. 32 DSGVO), Auskunfts- und Löschanträge nach Art. 15 bis 22 mit der Monatsfrist des Art. 12 Abs. 3, Auftragsverarbeitungsverträge (Art. 28) und den 72-Stunden-Meldeweg (Art. 33). Der NIS2-Anteil bündelt die zehn Maßnahmenbereiche des § 30 Abs. 2 BSIG samt Dokumentation, die Registrierung (§ 33 BSIG) und die Meldebereitschaft (§ 32 BSIG). Der KI-VO-Anteil deckt Kennzeichnung und Offenlegung nach Art. 50 KI-VO sowie — bei einer Hochrisiko-Einstufung nach Art. 6 KI-VO — Risikomanagement, Dokumentation und Konformitätsbewertung; die Hochrisiko-Pflichten der Kapitel III Abschnitte 1–3 binden allerdings erst ab dem 2. Dezember 2027 (Anhang III) beziehungsweise dem 2. August 2028 (Anhang I) Budget (Art. 113 Abs. 3 lit. c KI-VO i. d. F. der Verordnung (EU) 2026/1744). HinSchG und AGG sind in der Regel die kleineren Blöcke, weil sie überwiegend Betriebs- und Schulungsaufwand sind: interne Meldestelle mit Fristenkette (§§ 12 und 17 HinSchG) sowie Schutzmaßnahmen, Schulung und Beschwerdestelle des Arbeitgebers (§ 12 Abs. 1 bis 3 und § 13 Abs. 1 AGG). Praxisempfehlung, keine gesetzliche Vorgabe: AGG-Schulungen alle zwei bis drei Jahre auffrischen, NIS2-Leitungsschulungen ein- bis zweimal jährlich.
So rechnen Sie Ihr Budget
Kurzantwort: In fünf Schritten. 1. Größenklasse bestimmen und die Pflichten ablesen, die sie auslöst (Abschnitte oben). 2. Anlagen-Zuordnung nach Anlage 1 oder 2 BSIG prüfen — greift weder eine Anlagen-Art noch eine der größenunabhängigen Kategorien des § 28 BSIG, entfällt der NIS2-Block (Prüfschritt oben). 3. Die Zeilen der Pflicht-Anker-Tabelle abhaken, die für Sie greifen; nicht greifende Zeilen streichen Sie aus dem Budget. 4. Je verbleibendem Posten Einmal- und laufenden Aufwand getrennt ansetzen: interne Arbeitszeit in Personentagen mal internem Tagessatz, externe Leistungen nach Angebot, Tooling nach Angebot. 5. Branchenbesonderheiten ergänzen: Betreiber kritischer Anlagen tragen zusätzlich den Drei-Jahres-Nachweis nach § 39 Abs. 1 BSIG; gelten für Ihre Branche weitere sektorale Vorgaben, erfassen Sie diese als eigene Zeile. Die Spar-Hebel in den FAQ wirken erst danach.
Pflicht-Anker: welche Vorschrift welchen Budgetposten auslöst
Kurzantwort: Jeder gesetzlich ausgelöste Budgetposten in diesem Artikel hat einen klar benennbaren gesetzlichen Auslöser — teils mit Alternativen, teils zweistufig; wer ihn kennt, kann Posten streichen, die für sein Unternehmen gar nicht greifen. Freiwillige Posten (Versicherungen, Tooling, Schulungsumfang über den Pflichtinhalt hinaus) stehen bewusst nicht in der Tabelle und sind unternehmerische Entscheidungen. Die Spalte „Auslöser" nennt für jede Zeile den gesetzlichen Tatbestand, ab dem die Pflicht besteht; die Spalte „Budgetposten" ist die redaktionelle Zuordnung zum Kostenblock und keine Rechtsaussage. Die Fundstellen aus BDSG, TDDDG, AGG, HinSchG, BSIG und EntgTranspG gelten in Deutschland; DSGVO und KI-Verordnung gelten als EU-Verordnungen in Deutschland und Österreich unmittelbar.
| Pflicht | Auslöser | Fundstelle | Budgetposten |
|---|---|---|---|
| Datenschutzbeauftragten benennen | in der Regel mindestens 20 Personen ständig mit automatisierter Verarbeitung; zahlunabhängig bei DSFA-pflichtigen Verarbeitungen oder geschäftsmäßiger Übermittlung bzw. Markt- und Meinungsforschung | § 38 Abs. 1 BDSG | interne oder externe Datenschutzbeauftragte |
| Datenschutz-Folgenabschätzung | Verarbeitung mit voraussichtlich hohem Risiko, insbesondere bei neuen Technologien | Art. 35 Abs. 1 DSGVO | Projektaufwand je Verarbeitung |
| Auftragsverarbeitungsvertrag | Verarbeitung personenbezogener Daten im Auftrag eines Verantwortlichen | Art. 28 Abs. 1 und 3 DSGVO | Vertragsprüfung je Dienstleister |
| Meldung binnen 72 Stunden | Verletzung des Schutzes personenbezogener Daten, außer ein Risiko für Rechte und Freiheiten ist unwahrscheinlich | Art. 33 Abs. 1 DSGVO | Notfallprozess, Bereitschaft |
| Anträge betroffener Personen beantworten | Antrag nach Art. 15 bis 22 DSGVO | Art. 12 Abs. 3 DSGVO | Bearbeitungskapazität, Fristenüberwachung |
| Einwilligung für Zugriff auf Endeinrichtungen | Speichern von oder Zugriff auf Informationen in der Endeinrichtung, außer reine Nachrichtenübertragung oder unbedingt erforderlich für einen ausdrücklich gewünschten Dienst | § 25 Abs. 1 und 2 TDDDG | Consent-Lösung, Pflege |
| Schutz- und Schulungsmaßnahmen, Beschwerdestelle | Arbeitgebereigenschaft im Sinne des AGG | § 12 Abs. 1 bis 3 AGG § 13 Abs. 1 AGG | Schulung, Beschwerdeprozess |
| Interne Meldestelle einrichten und betreiben | in der Regel mindestens 50 Beschäftigte | § 12 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 2 HinSchG | Meldekanal, Fallbearbeitung |
| Fristenkette im Meldeverfahren | Eingang einer Meldung bei der internen Meldestelle | § 17 Abs. 1 Nr. 1 HinSchG § 17 Abs. 2 HinSchG | Rollen, Vertretung, Dokumentation |
| Risikomanagement und Dokumentation | besonders wichtige oder wichtige Einrichtung nach § 28 BSIG (regelmäßig Art nach Anlage 1 oder 2; daneben größenunabhängige Kategorien) | § 30 Abs. 1 und 2 BSIG | TOM, MFA, Backup, Nachweisdoku |
| Registrierung binnen drei Monaten | erstmaliges Vorliegen der Eigenschaft als besonders wichtige oder wichtige Einrichtung bzw. als Domain-Name-Registry-Diensteanbieter | § 33 Abs. 1 BSIG | Einmalaufwand, Stammdatenpflege |
| Meldekette 24 h / 72 h / 1 Monat | erheblicher Sicherheitsvorfall bei einer besonders wichtigen oder wichtigen Einrichtung | § 32 Abs. 1 BSIG § 2 Nr. 11 BSIG | Bereitschaft, Forensik |
| Umsetzung, Überwachung und Schulung durch die Geschäftsleitung | Geschäftsleitung einer besonders wichtigen oder wichtigen Einrichtung | § 38 Abs. 1 bis 3 BSIG | Leitungszeit, Schulung |
| Nachweis alle drei Jahre | Betreiber kritischer Anlagen | § 39 Abs. 1 BSIG | Audit, Prüfung oder Zertifizierung |
| Auskunft zum Vergleichsentgelt | Betrieb mit in der Regel mehr als 200 Beschäftigten; Vergleichsentgelt entfällt bei weniger als sechs Beschäftigten des anderen Geschlechts in der Vergleichstätigkeit | §§ 10 bis 12 EntgTranspG | Entgeltanalyse, Auskunftsprozess |
| Pay-Gap-Bericht | 250+ AN jährlich, 150–249 AN alle drei Jahre (je nach nationalem Umsetzungsrecht) | Art. 9 Abs. 2 und 3 RL (EU) 2023/970 | Entgeltanalyse, Berichtserstellung |
| Kennzeichnung und Offenlegung bei KI-Systemen | Systemtyp nach Art. 50: direkte Interaktion mit Menschen, synthetische Inhalte, Emotionserkennung bzw. biometrische Kategorisierung, Deepfakes | Art. 50 Abs. 1 bis 4 KI-VO | Hinweistexte, Kennzeichnung |
| Hochrisiko-Pflichten | Einstufung nach Art. 6: Sicherheitsbauteil oder Produkt nach Anhang I mit Drittkonformitätsbewertung oder Anwendungsbereich nach Anhang III (Kapitel III Abschnitte 1–3 für Anhang-III-Systeme ab 2. Dezember 2027, für Anhang-I-Systeme nach Art. 6 Abs. 1 ab 2. August 2028, Art. 113 Abs. 3 lit. c KI-VO i. d. F. der Verordnung (EU) 2026/1744) | Art. 6 Abs. 1 bis 3 KI-VO | Risikomanagement, Dokumentation, Konformitätsbewertung |
Österreich: gleiche Kostenblöcke, andere Fundstellen
Kurzantwort: Die Kostenblöcke sind in Österreich dieselben, die Rechtsgrundlagen und teilweise die Nachweislogik unterscheiden sich. Die folgende Tabelle nennt die österreichischen Fundstellen zu den national geregelten Kostenblöcken sowie AT-spezifische Risikobeträge; DSGVO und KI-Verordnung gelten in beiden Ländern unverändert. Der Anwendungsbeginn des NISG 2026 ist der 1. Oktober 2026.
| Kostenblock | Fundstelle Österreich | Was gegenüber Deutschland abweicht |
|---|---|---|
| Datenschutzbeauftragter | Art. 37 Abs. 1 DSGVO § 5 DSG | keine zusätzliche zahlenmäßige Benennungsschwelle; in Deutschland kommt § 38 Abs. 1 BDSG hinzu |
| Interne Meldestelle | § 3 Abs. 1 HSchG § 11 Abs. 1 HSchG | 50 oder mehr Arbeitnehmer; Eingangsbestätigung binnen sieben Kalendertagen (§ 9 Abs. 1), Rückmeldung binnen drei Monaten nach Entgegennahme des Hinweises (§ 13 Abs. 9) |
| Sanktionsrisiko Hinweisgeberschutz | § 24 HSchG | Geldstrafe bis 20.000 Euro, im Wiederholungsfall bis 40.000 Euro, verhängt von der Bezirksverwaltungsbehörde |
| NIS2-Größeneinstufung | § 25 Abs. 2 und 3 NISG 2026 | großes Unternehmen ab 250 Mitarbeitern oder über 50 Mio. EUR Umsatz und über 43 Mio. EUR Bilanzsumme; mittleres Unternehmen ab 50 Mitarbeitern oder über 10 Mio. EUR Umsatz und über 10 Mio. EUR Bilanzsumme |
| NIS2-Registrierung | § 29 Abs. 2 bis 4 NISG 2026 | binnen drei Monaten bei der Cybersicherheitsbehörde; Änderungen der Kerndaten binnen zwei Wochen |
| Risikomanagement und Vorfallsmeldung | § 32 Abs. 1 und 4 NISG 2026 § 34 Abs. 2 NISG 2026 | zehn Mindestinhalte (lit. a bis j); Meldung 24 Stunden / 72 Stunden / ein Monat an das zuständige CSIRT statt an die gemeinsame Meldestelle von BSI und BBK |
| Umsetzungsnachweis | § 33 Abs. 1 und 2 NISG 2026 | Selbstdeklaration binnen zwölf Monaten ab Registrierungspflicht und Nachweis durch eine unabhängige Stelle binnen zwei Jahren nach Aufforderung für alle wesentlichen und wichtigen Einrichtungen; in Deutschland trifft der Drei-Jahres-Nachweis nach § 39 Abs. 1 BSIG die Betreiber kritischer Anlagen |
| Haftungsrisiko der Leitung | § 31 NISG 2026 § 39 Abs. 4 Z 2 NISG 2026 | Sicherstellungs-, Beaufsichtigungs- und Schulungspflicht; eine ausdrückliche Innenhaftungsnorm wie § 38 Abs. 2 BSIG enthält das NISG 2026 nicht, die Haftung folgt aus dem allgemeinen Gesellschaftsrecht (§ 25 GmbHG (AT), an Stelle von § 43 dGmbHG). Die Cybersicherheitsbehörde kann Leitungsorganen wesentlicher Einrichtungen die Leitungsaufgaben vorübergehend untersagen |
| Diskriminierungs-Risikokosten | § 12 GlBG § 26 GlBG § 9 und § 10 GlBG | Mindestentschädigungen: mindestens ein Monatsentgelt bei diskriminierungsfrei erlangbarer Stelle, bis 500 Euro bei bloßer Nichtberücksichtigung der Bewerbung, mindestens 400 Euro bei Belästigung, mindestens 720 Euro bei sexueller Belästigung; Geldstrafe bis 360 Euro bei nicht geschlechtsneutraler Stellenausschreibung |
| Datenschutz-Verwaltungsstrafe (national ergänzend) | § 62 Abs. 1 DSG | bis 50.000 Euro für eng umgrenzte Vorsatztaten (u. a. widerrechtlicher Zugang, Übermittlung unter Verletzung des Datengeheimnisses) und nur, soweit die Tat nicht bereits Art. 83 DSGVO unterfällt; zuständig ist die Datenschutzbehörde. Der Bußgeldrahmen des Art. 83 DSGVO gilt in DE und AT unverändert; das deutsche Gegenstück ist § 43 Abs. 2 und 3 BDSG — ebenfalls bis 50.000 Euro, aber für andere Tatbestände (fehlerhafte Behandlung eines Auskunftsverlangens, Verbraucherunterrichtung nach § 30 BDSG); gegen Behörden und sonstige öffentliche Stellen werden keine Geldbußen verhängt |
Häufig gestellte Fragen
Wie hoch ist ein realistisches Compliance-Budget für KMU?
Eine belastbare Zahl ergibt sich aus Ihrem eigenen Rechenweg, nicht aus einer Pauschale pro Kopf — deshalb nennt dieser Artikel keine EUR-Spannen. Der Rechenweg in Kurzform: Pflichten nach Größe und Anlagen-Zuordnung bestimmen, die zutreffenden Zeilen der Pflicht-Anker-Tabelle übernehmen, je Posten Einmal- und laufenden Aufwand ansetzen (interne Personentage mal Tagessatz, externe Leistungen und Tooling nach Angebot) und Branchenbesonderheiten ergänzen (Abschnitt „So rechnen Sie Ihr Budget"). Wesentliche Kostentreiber sind die größenabhängigen Pflichten — Datenschutzbeauftragte, interne Meldestelle, NIS2 bei Anlagen-Art, Pay-Gap-Bericht — und die Zahl eigenständiger Einrichtungen. Einen Erfahrungswert für die laufende Arbeitszeit nennt die Antwort auf die Frage „Wie viel laufende Arbeitszeit muss ich einplanen?".
Ab welcher Mitarbeiterzahl löst welche Pflicht Budget aus?
In Deutschland hängen die großen Kostenblöcke an vier Schwellen. Datenschutzbeauftragter: ab in der Regel 20 Personen, die ständig mit der automatisierten Verarbeitung personenbezogener Daten befasst sind, zahlunabhängig bei DSFA-pflichtigen Verarbeitungen (§ 38 Abs. 1 BDSG). Interne Meldestelle: ab in der Regel 50 Beschäftigten (§ 12 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 2 HinSchG). NIS2: Die Mitarbeiterzahl ist nur die zweite Bedingung — Voraussetzung ist regelmäßig eine Art nach Anlage 1 oder 2 BSIG (daneben gelten größenunabhängige Kategorien nach § 28 BSIG); dann greift die Einstufung als wichtige Einrichtung ab 50 Mitarbeitern (Anlage 1 oder 2) und — nur bei einer Art nach Anlage 1 — als besonders wichtige Einrichtung ab 250 Mitarbeitern (§ 28 Abs. 1 und 2 BSIG; die Umsatz- und Bilanzalternativen stehen in den Abschnitten Mittel-KMU und Mid-Cap). Entgelt-Auskunftsanspruch: ab in der Regel mehr als 200 Beschäftigten (§§ 10 bis 12 EntgTranspG). Für Pay-Gap-Berichte gilt die Staffelung nach Art. 9 Abs. 2 bis 4 RL (EU) 2023/970 über das nationale Umsetzungsrecht.
Muss ich für die EU-Entgelttransparenz schon jetzt Budget einstellen?
Für die Vorbereitung ja, für die Berichtspflicht noch nicht. Der 7. Juni 2026 war die Umsetzungsfrist der Mitgliedstaaten nach Art. 34 Abs. 1 RL (EU) 2023/970 und begründete keine unmittelbare Pflicht privater Arbeitgeber; die Arbeitgeberpflichten greifen mit der nationalen Umsetzung — in Deutschland über eine Reform des EntgTranspG, für die zum Stand 17. August 2026 noch nicht einmal ein Referentenentwurf vorlag (BT-Drs. 21/7026 vom 8. Juli 2026), in Österreich über ein Umsetzungsgesetz, für das im Bund weder Ministerialentwurf noch Regierungsvorlage auffindbar ist. Der erste Pay-Gap-Bericht ist für Arbeitgeber mit 250 oder mehr Arbeitnehmern zum 7. Juni 2027 fällig und danach jährlich (Art. 9 Abs. 2), für Arbeitgeber mit 150 bis 249 Arbeitnehmern ebenfalls zum 7. Juni 2027 und danach alle drei Jahre (Art. 9 Abs. 3), für Arbeitgeber mit 100 bis 149 Arbeitnehmern erst zum 7. Juni 2031 und danach alle drei Jahre (Art. 9 Abs. 4). Praxisempfehlung, keine gesetzliche Frist: Job-Evaluation und Pay-Gap-Berechnung vier bis sechs Monate vor dem Berichtstermin starten.
Wie viel laufende Arbeitszeit muss ich einplanen?
Als Erfahrungswert nennt unser Compliance-Jahresplan 2026 für KMU mit 50 bis 150 Mitarbeitern 5 bis 10 Personentage je Quartal für die Compliance-Rolle plus 1 Personentag Geschäftsführung — eine Praxisangabe, keine gesetzliche Vorgabe. Gesetzlich fixiert sind dagegen einzelne Reaktionszeiten, und genau die erzwingen Bereitschaft statt Projektarbeit: ein Monat für Anträge betroffener Personen, in komplexen Fällen um zwei Monate verlängerbar (Art. 12 Abs. 3 DSGVO), 72 Stunden für die Meldung von Datenschutzverletzungen (Art. 33 Abs. 1 DSGVO), sieben Tage für die Eingangsbestätigung im Hinweisgeberverfahren (§ 17 Abs. 1 Nr. 1 HinSchG; AT: sieben Kalendertage nach § 9 Abs. 1 HSchG) und 24 Stunden für die frühe Erstmeldung nach NIS2 (§ 32 Abs. 1 BSIG; AT: § 34 Abs. 2 NISG 2026). Praxisempfehlung: ein fester Quartalstermin der Compliance-Rolle mit den Standing-Topics Verarbeitungsverzeichnis, Auftragsverarbeitung, Vorfälle, Schulungen und Aufsichts-News.
Wo kann ich am meisten sparen ohne Compliance zu kompromittieren?
Top-5-Spar-Hebel — gespart wird an der Umsetzungsform, nicht am Pflichtenkatalog: 1) Externe statt interner Datenschutzbeauftragter: Das Honorar hängt von Größe, Branche und Betreuungsumfang ab; holen Sie Angebote ein und stellen Sie sie den Vollkosten einer intern besetzten Stelle gegenüber. 2) Vorlagen und Tabellen statt einer eigenen GRC-Plattform, solange nur wenige Nachweisstränge mit eigenen Fristen parallel laufen (zum Wechselpunkt siehe Abschnitt Enterprise). 3) Anbieter mit Datenverarbeitung in der EU: Findet keine Übermittlung in Drittländer statt, entfällt der Prüfaufwand für Drittlandübermittlungen; der Auftragsverarbeitungsvertrag nach Art. 28 DSGVO bleibt. 4) Reichweitenmessung ohne Cookies (Cookieless Analytics): spart das Einwilligungsbanner, sofern weder Informationen in der Endeinrichtung gespeichert noch daraus ausgelesen werden (§ 25 Abs. 1 TDDDG) — die Rechtsgrundlage nach Art. 6 Abs. 1 DSGVO spart es nicht. 5) Standard-AVVs der Anbieter prüfen statt individuell verhandeln: trägt, soweit der Vertrag den Mindestinhalt nach Art. 28 Abs. 3 DSGVO vollständig abdeckt. Beziffern lässt sich jeder Hebel nur mit Ihren eigenen Angeboten und Tagessätzen.
Wo darf ich AUF KEINEN FALL sparen?
Drei kritische Bereiche (deutsche Fundstellen; die österreichischen Pendants — GlBG, HSchG, NISG 2026 — stehen in der Österreich-Tabelle oben): 1) Schulungen — sie sind an mehreren Stellen selbst Pflichtinhalt: Die geeignete Schulung der Beschäftigten gilt im AGG als Erfüllung der Schutzpflicht (§ 12 Abs. 1 bis 3 AGG), die Geschäftsleitung muss nach § 38 Abs. 3 BSIG regelmäßig an Schulungen teilnehmen, und Art. 4 KI-VO in der seit 27. Juli 2026 geltenden Fassung verlangt Maßnahmen, die die Entwicklung der KI-Kompetenz des Personals unterstützen — ein bestimmtes Kompetenzniveau wird nicht geschuldet; ein Zertifikat ist nach den Kommissions-FAQ nicht erforderlich, ein interner Schulungsnachweis genügt. 2) Backup-Strategie — bei Ransomware die Grundlage der Wiederherstellung; bei NIS2-pflichtigen Einrichtungen gehört Backup-Management zum Mindestkatalog der Risikomanagementmaßnahmen (§ 30 Abs. 2 Nr. 3 BSIG). Unveränderbare Sicherungen sind dabei eine Praxisempfehlung. 3) Audit-Vorbereitung — fehlende Dokumentation ist bei NIS2 selbst ein Pflichtverstoß: § 30 Abs. 1 BSIG verlangt ausdrücklich, die Einhaltung der Maßnahmen zu dokumentieren, und Verstöße gegen § 30 fallen in den Bußgeldrahmen des § 65 Abs. 5 Nr. 1 BSIG. Erfahrungswert der Erstfassung: 3 bis 7 Personentage pro Jahr Zeit der Compliance-Rolle (Praxisangabe, keine gesetzliche Vorgabe). Plus: bei NIS2-pflichtigen Unternehmen keine Lücken bei § 30 BSIG-Pflichten — Geschäftsleitungen, die ihre Pflichten nach § 38 Abs. 1 BSIG verletzen, haften ihrer Einrichtung für einen schuldhaft verursachten Schaden (§ 38 Abs. 2 BSIG). In allen drei Bereichen hängen Kürzungen unmittelbar an gesetzlichen Pflichten, soweit diese für Ihr Unternehmen greifen.
Lohnt sich eine Cyber-Versicherung wirklich?
Sie lohnt sich, sobald der Erwartungswert des Schadens die Jahresprämie plus Selbstbehalt übersteigt. Rechenweg: Erwartungswert = angenommene Eintrittswahrscheinlichkeit eines schweren Vorfalls pro Jahr × angenommener Gesamtschaden (Forensik, Betriebsausfall, Drittschäden); beide Annahmen stammen aus Ihrer eigenen Risikoanalyse. Diesen Betrag halten Sie gegen Prämie plus Selbstbehalt aus konkreten Angeboten; hinzu kommt ein individueller Risiko-Aversions-Aufschlag. Welche Positionen gedeckt sind — etwa Forensik-Kosten, Betriebsausfall, Erpresser-Verhandlung, Drittschäden — und welche Mindeststandards der Versicherer voraussetzt (etwa MFA, Backup, Patches, Awareness-Schulung), regelt die jeweilige Police; entscheidend für den Vergleich ist neben der Prämie die vereinbarte Höhe des Selbstbehalts.
Was kostet die Absicherung der Geschäftsführung — und warum ist sie ein eigener Posten?
Die Prämie einer D&O-Versicherung hängt von Größe und Branche ab; Deckungsumfang und Ausschlüsse regelt die jeweilige Police — beides klären Sie über Angebote. Der Grund für den Posten ist § 38 Abs. 2 BSIG: Verletzen Geschäftsleitungen besonders wichtiger oder wichtiger Einrichtungen ihre Pflichten aus § 38 Abs. 1 BSIG, haften sie ihrer Einrichtung für den schuldhaft verursachten Schaden nach den Regeln des für die Rechtsform geltenden Gesellschaftsrechts; einen gesetzlichen Betragsdeckel sieht die Norm nicht vor. In Österreich enthält das NISG 2026 keine ausdrückliche Innenhaftungsnorm wie § 38 Abs. 2 BSIG; die Haftung folgt aus dem allgemeinen Gesellschaftsrecht (§ 25 österreichisches GmbHG, an Stelle von § 43 dGmbHG), dafür kann die Cybersicherheitsbehörde Leitungsorganen wesentlicher Einrichtungen die Leitungsaufgaben vorübergehend mit Bescheid untersagen (§ 39 Abs. 4 Z 2 NISG 2026).
Quellen
- Verordnung (EU) 2016/679 (DSGVO), Art. 6 (Rechtmäßigkeit), 12 (Fristen Betroffenenrechte), 28 (Auftragsverarbeitung), 30 (Verzeichnis), 32 (TOM), 33 (Meldung), 35 (DSFA), 37 (Datenschutzbeauftragte), 83 (Bußgelder), eur-lex.europa.eu (DSGVO)
- BSI-Gesetz vom 2. Dezember 2025 (BGBl. 2025 I Nr. 301, S. 2), das zuletzt durch Artikel 8 Absatz 1 des Gesetzes vom 23. Juli 2026 (BGBl. 2026 I Nr. 226) geändert worden ist, §§ 2 Nr. 11 (erheblicher Sicherheitsvorfall), 28 (Einstufung), 29 (Einrichtungen der Bundesverwaltung), 30 (Risikomanagement), 32 (Meldepflichten), 33 (Registrierung), 38 (GF-Pflichten), 39 (Nachweis), 65 (Bußgelder) sowie Anlagen 1 und 2 (Sektorenlisten), gesetze-im-internet.de/bsig_2025
- Richtlinie (EU) 2022/2555 (NIS2), Art. 3 (wesentliche/wichtige Einrichtungen), eur-lex.europa.eu (NIS2)
- Hinweisgeberschutzgesetz (HinSchG) §§ 8, 12, 17, 40, gesetze-im-internet.de/hinschg
- Bundesdatenschutzgesetz (BDSG) § 38 Abs. 1 (Benennungspflicht Datenschutzbeauftragte), § 43 Abs. 2 und 3 (ergänzende Ordnungswidrigkeiten), gesetze-im-internet.de/bdsg_2018
- Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz (AGG) §§ 12, 13, gesetze-im-internet.de/agg
- Entgelttransparenzgesetz (EntgTranspG) §§ 10 bis 12 (Auskunftsanspruch), gesetze-im-internet.de/entgtranspg
- Telekommunikation-Digitale-Dienste-Datenschutz-Gesetz (TDDDG) § 25 Abs. 1 und 2 (Einwilligung für Endeinrichtungen)
- Verordnung (EU) 2024/1689 (KI-Verordnung), Art. 4 (KI-Kompetenz), 6 (Hochrisiko-Einstufung), 50 (Transparenz), 99 (Sanktionen), 113 (Geltungsbeginn), eur-lex.europa.eu (KI-VO)
- Richtlinie (EU) 2023/970 (Pay-Transparency), Art. 9 (Berichtspflichten), 34 Abs. 1 (Umsetzungsfrist), eur-lex.europa.eu
- Österreich: NISG 2026 (BGBl. I Nr. 94/2025), §§ 25, 29, 31, 32, 33, 34, 39, ris.bka.gv.at
- Österreich: HinweisgeberInnenschutzgesetz (HSchG, BGBl. I Nr. 6/2023), §§ 3, 9, 11, 13, 24, ris.bka.gv.at
- Österreich: Gleichbehandlungsgesetz (GlBG), §§ 9, 10, 12, 26; Datenschutzgesetz (DSG), §§ 5, 62, ris.bka.gv.at
- Verordnung (EU) 2026/1744 (Digital-Omnibus KI) — EUR-Lex DE (ABl. L 2026/1744 vom 24.07.2026; in Kraft seit 27.07.2026; Stand: 17.08.2026)
- Deutscher Bundestag, BT-Drs. 21/7026 vom 08.07.2026 — Antwort der Bundesregierung zur Umsetzung der Richtlinie (EU) 2023/970 (Stand: 17.08.2026)